Examen Final
Liberalidades y Sucesiones
Nombre: _____________________________________________
Matricula: ______________________________
1. La señora Elaine Vásquez tiene dos hijos: Linette y Lissette. Sucede que Linette contrae matrimonio de Elpidio Rodríguez y, en el contrato de matrimonio la señora Elaine Vásquez decide instituir como su heredero, de todos los bienes que conformen su cuota disponible, en el momento de su muerte, a su yerno Elpidio Rodríguez. Esta donación es legalmente:
a) Nula, en virtud del artículo 943 del Código Civil
b) Nula por el hecho de que se ha hecho en beneficio de un yerno
c) Válida, pues se permite que los ascendientes dispongan de sus bienes en beneficio de los cónyuges
d) Válida, porque es el caso típico de legado a título universal
2. La señora Elina López es propietaria de 5,000 cuotas sociales dentro de la sociedad Inversiones JP, SRL. Elina López, muy enferma de alzhéimer, coaccionada por su mucama y asistente en su lecho de enferma, decide donarle esas 5,000 cuotas sociales, las cuales constituyen el 2% de su cuota disponible. Tres meses luego de efectuada la donación, los sucesores de Elina desean solicitar la nulidad de dicho acto, esta acción es:
a) Improcedente en virtud del artículo 504 del código civil
b) Procedente en virtud de que para hacer una donación es preciso estar en perfecto estado de razón
c) Nula pues sobrepasa la cuota disponible
d) Todas son, doctrinalmente, posibles
3. El Dr. Emilio Campusano atendió a Erilda López durante toda su enfermedad. La señora falleció y aun al Dr. Campusano no se le han pagado sus honorarios profesionales. Ocurre que aparece un testamento ológrafo de la señora Erilda, el cual es apertura siguiendo el proceso correspondiente y el cual indica, entre otras cosas, que deben pagársele al Dr. Campuso sus honorarios profesionales retirando del banco Popular Dominicano, institución en la cual tiene una cuenta de ahorros, la suma que éste indique que se le adeuda. Esta disposición testamentaria es:
a) Es válida pues se trata de una disposición remunerativa, a título particular
b) Es invalida pues es hecha, en un testamento en beneficio de un medico, prohibido por el art. 909
c) Es válida pues es el médico no tiene ninguna incapacidad para recibir por testamento
d) Es invalida pues el ejercicio no indica que sobrepasa o no la porción disponible
4. Esteban Benedetti es designado, por su tío Julio Benedetti, como legatario universal de toda su fortuna. ¿Cuál hipótesis debe ocurrir para que Esteban obtenga la totalidad de la fortuna de su tío?
a) Que no concurran a la herencia sucesores legitimados o legatarios a titulo particular
b) Que no concurran a la herencia legatarios a títulos singular
c) Que no concurran a la herencia el cónyuge superviviente ni el Estado
d) Que no concurran a la herencia colaterales privilegiados
5. Elizabeth Valencia ha sido designada, por medio del testamento de su primo Luis, como propietaria de todos los bienes inmuebles que este posea en su sucesión. Este legado es:
a) Universal
b) a título singular
c) a título universal
d) nulo
6. Estela y Emily han suscrito, conjuntamente, un testamento, en virtud del cual legan, la mitad de la cuota disponible de sus respectivas herencias a su sobrina Nicy Pérez. Estela fallece primero que Emily. ¿Puede Nicy acceder a la parte de la herencia que le ha dejado Estela?
a) Si, en virtud de la disposición de Estela comienza a surtir efectos por el hecho de su muerte
b) Si, en virtud de que Estela, por aplicación del artículo 1134 del código civil, tiene libertad para disponer
c) No, no puede pues tal testamento se encuentra prohibido
d) No, no puede pues debe esperar que Emily fallezca
7. El señor Estanislao Ramírez legó a su esposa July Medina un inmueble valorado en RD $ 3, 000,000.00. La señora July luego de la muerte de su esposo se entregó por la depresión a los juegos de azar y al alcohol. Fruto de estas adicciones, quiere vender el inmueble legado por su esposo. Los hijos del señor Ciriaco, muy molestos porque su madrastra quiere vender el inmueble para malgastar el dinero, deciden demandar la revocación del legado. Es posible que los hijos del señor testador puedan pedir que se revoque el legado en este caso?
a) Si, es posible pues está violentando la memoria del difunto
b) Puede revocarse por ingratitud en virtud del artículo 953 del Código Civil
c) La causal que aparece en este ejemplo, no es factor de revocación
d) Tanto a la A como la B son correctas
8. Elena Pérez redacta en fecha 15 de abril de año 1987 un testamento autentico (redactado ante notario) por medio del cual instituye como legataria a título particular, de la suma de 500,000.00 pesos que tiene certificados en el Banco Lope de Haro, cuenta No. 785969, a la señora Lina Matos. Posterior a la muerte de Elena, sus hijos han encontrado en una gaveta, un testamento ológrafo, fechado 15 de abril del año 2000, en el cual ésta dejó la misma suma, depositada en el mismo banco, en beneficio de la doctora que la atendió en su enfermedad ¿cuál es el testamento válido?
a) El Primero, redactado ante notario y que no beneficia a una persona que no tiene capacidad como es un medico
b) El Primero pues fue redactado ante notario público, tiene más certeza que uno hecho a mano y encontrado en una gaveta
c) El segundo, pues según el artículo 1035, el testamento posterior revoca el anterior
d) Ninguno de los dos, pues el primero fue revocado y el segundo está prohibido
9. Easy Martínez hace un testamento en fecha 8 de mayo del año 2001 en el cual establece como legataria a título particular de una casa situada en el ensanche Ozama a Manuela Cabral. Luego, el 18 de abril de año 2010 hace otro testamento en el cual establece como legatario a título particular de todos sus bienes inmuebles, a la fundación Caminantes por la Vida. Ninguno de los dos legados afecta la legítima hereditaria. ¿Cuál es el legado válido?
a) El Segundo
b) No se contradicen, ambos son válidos, solo hay que darle a Manuela su inmueble, el resto es de Caminantes por la Vida
c) El Primero, que deja los bienes a una persona física, es válido
d) El segundo no es válido pues las fundaciones no pueden recibir por testamento
10. En el mismo caso anterior, Easy Martínez vendió, antes de su muerte, la casa situada en el ensanche Ozama y le dio el producto de la venta a sus hijos. Cuando fallece Easy, Caminante por la Vida y Manuela Cabral reclaman el inmueble: ¿a quién le pertenece?
a) A Caminantes por la vida, titular del ultimo testamento, por aplicación del artículo 1035 del Cc
b) A Manuel Cabral pues la sociedades no tienen capacidad para recibir por testamento
c) A ninguno de los dos pues el testador dispuso del inmueble antes de su muerte
d) Le pertenece los sucesores con la saisine demandar la nulidad del acto de venta
No hay comentarios:
Publicar un comentario